洋葱快评｜“女子开宾利堵占车位”，围观别“跑偏”

liukang20243个月前 (04-29)166吃瓜121

评论员王学钧

近来，在深圳福田某小区的地下停车场，一女子因“车位被占”与人发生抵触。看到占位车主不愿挪车，自称“车位有买卖合同”的她心情很激动，命随行人员将自家的宾利开来把占位车辆堵住，并放话：“我家加起来有50台宾利，都不必，开过来堵。”

这场近乎闹剧的车位之争被人拍了视频传到网上，敏捷在言论场上激起轩然大波。围观者中，虽不乏有人对“维权”女子表示同情与了解，但更多的则是站到了她的对立面，对其大事挞伐。人们不只难以忍受其高高在上、盛气凌人的“维权”姿势，更对其车位及家庭财富的合理性有所质疑——涉事女子的老公是当地某国企的一把手，这一身份让他们“习惯性”地产生了某种欠好的“联想”。

对涉事女子而言，这更像是自取其祸。自家的车位被人抢占了，好说歹说，抢占车位的一方便是不愿挪车，这确实让人气愤。即使如此，也不该“意气用事”，以简略粗犷的方法来“维权”。作为当地闻名国企一把手的妻子，维权特别要注意方法方法，尽量表现出应有的抑制与谦卑。像涉事女子这样“撒泼”，不只没能如愿抢回被占车位，还激化了既有对立，引发了本可防止的负面舆情。

当然，也不能只将板子打在涉事女子身上。从相关报导来看，这场车位之争更像是因为开发商做了一锅“夹生饭”。涉事小区分为公寓区和住宅区，住宅区于2018年年末交房入住，公寓区于今年年初开端交房入住，两个区域的地下停车场是共通的。公寓区居民到来之前，住宅区地下停车位一直是公共停车位，先到先停。公寓区开端交房入住之后，抵触呈现了。开发商许诺买公寓能够赠送车位使用权，而赠送的有的是住宅区下方的停车位。这样一来，某些住宅区地下停车位就成了某些公寓区居民的“专用停车位”。本可先到先停的住宅区居民觉得利益受损，心生不满，以至于有人故意抢占“专用停车位”；手执购房合同的公寓区居民觉得受了欺压，满怀愤懑，以至于有人为了夺回“专用停车位”而“撒泼”。

对这起事情而言，燃眉之急不是根据某种既定态度对哪一方“指指点点”，而是严厉遵循相关法律规定，把涉事车位的权属问题告知清楚。根据我国现行的民法典及此前施行的物权法，修建区划内，规划用于停放轿车的车位、车库的归属，由当事人经过出售、附赠或许租借等方法约好。占用业主共有的路途或许其他场所用于停放轿车的车位，归于业主共有。涉事车位终究归于其间的哪一种状况？在住宅区地下车位中为公寓区居民划定“专用停车位”的做法是否合理？抢占涉事车位的行为是否有法律依据？涉事女子是否真实具有涉事车位使用权？取得这一使用权的方法是否合理？诸如此类的问题弄清楚了，“定论”天然也就有了。

围观须谨防“跑偏”。在某种群情激愤的状况下，尤应力戒根据对“50台宾利”“国企书记”等字眼的“自行脑补”而妄下断语。假如实在对什么人“不放心”，能够根据相关依据而向有关部门告发。其实，即使没人告发，面临汹汹舆情，有关部门恐怕也现已坐不住了。

告发/反应