学生与醉汉抵触被刑拘，多方最新发声！

liukang20241周前 (05-27)166吃瓜1198

本文转自【我国新闻网】；

大学生与醉汉抵触被刑拘一事有新进展。

16日下午，涉事学生父亲孟先生告知中新网，该学生已被取保候审，于当日清晨两点回家，等候进一步告知。山东济南市公安局高新技术产业开发区别局一名工作人员称，案子现在还在查询中，后续会有通报。

事情曝光后，网友对涉事学生的行为展开了评论。怎样断定其行为是正当防卫仍是成心伤害？谁先着手、是否有掐脖行为、醉汉倒地后涉事学生有没有持续击打等细节，对职责断定有何影响？

涉事学生家族：已取保候审

据媒体此前报导，3月31日晚，济南电子机械工程校园内产生一同校外人员与学生抵触事情。该校一位女学生取外卖时与三名醉酒男人产生口角，三名男同学发现后进行了阻止。尔后三名醉酒男人闯入校园，两边产生肢体抵触，在校生小超（化名）致一名醉酒男人头部受伤送医。

小超父亲孟先生告知中新网，当日两边签署了体谅书，两边各派一名代表签署，其时被确定为互殴。不过，“过了一个小时左右，对方到医院查看是脑疝。”4月1日，他收到了警方的拘留告知书，显现小超因涉嫌成心伤害罪被刑事拘留，羁押在济南市看守所。

警方拘留告知书。受访者供图

16日，孟先生表明，小超已被取保候审，于当日清晨两点左右回家，现在在家等候进一步告知。“孩子状况还能够。”他说。

警方：案子仍在查询中

济南市公安局高新技术产业开发区别局一名工作人员16日回应中新网称，案子现在还在查询中，不方便泄漏处理状况，后续会有通报。

此前，据央视新闻14日报导，公安机关对网传“大学生与醉汉抵触被刑拘”相关状况高度重视，已对案子提级处理，于12日建立多警种组成的专案组进驻高新区公安分局，并约请检察机关同步介入案子，给予辅导监督。济南市公安局相关负责人表明，现在案子正在进一步侦查中，查询状况将当令发布，承受社会公众和媒体监督。

孟先生表明，现在现场监控视频警方已把握，他暂未被告知新进展或新消息。事发后，他两次想经过警方联络对方家族，协商补偿等事宜，不过，“对方不谈，不碰头。”

是否归于“正当防卫”？

事情产生后，网友对涉事学生的行为是否归于正当防卫展开了评论。

江苏法德东恒律师事务所高档合伙人蓝天彬律师指出，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫准则的辅导定见》，因小事产生争执，两边均不能坚持抑制而引发打架，关于有差错的一方先着手且手法显着过激，或许一方先着手，在对方尽力防止抵触的状况下仍持续危害的，反击一方的行为一般应当确定为防卫行为。

“法不能向不法退让，这是确定是否构成正当防卫的中心价值判别。”北京市京师律师事务所律师许浩说。

他介绍，构成正当防卫要契合以下条件：正当防卫的原因指不法危害，一般指在外观上已到达违法程度的危害行为；正当防卫的客体只能是不法危害人，只要经过反击，形成不法危害人必定的人身危害，才干到达阻止不法危害的意图；防卫时刻方面，依据刑法规则，不只应当针对不法危害施行正当防卫，并且不法危害还必须正在进行；防卫意思方面，分为公共防卫、自我防卫、救助防卫，其赋予正当防卫片面上的正当性，对区别正当防卫与打斗等特别方式的违法违法行为的边界有重要意义。

许浩称，区别正当防卫和防卫过当的关键是，面临不法危害人进行正当防卫，在“显着逾越必要极限形成严重后果”时，逾越了正当性，成为防卫过当。不过，正当防卫并不苛求防卫人进行精准防卫，应安身防卫人所在情境，若存在不法危害，防卫没有显着逾越必要极限，就不必定确定为防卫过当。

现状：仍有疑问待解

现在，关于谁先谩骂、谁先着手、醉酒男人是否有掐脖行为、男人倒地后小超有没有持续击打等具体细节暂未发布，还有待官方的具体通报。

孟先生称，他在监控视频中看到，小超是被醉汉掐住脖子后反击，之后醉汉跌倒在地，跌倒后小超没有持续击打他。孟先生坚持以为，小超的行为应属正当防卫。

他也表明，关于是否存在“小超被掐脖子”的情节，此前警方有不同观点。“说是推脖子而不是掐，但我以为是在掐，由于我孩子其时说他有窒息的感觉。”

蓝天彬表明，本案中，要具体查询谁先着手、为何着手、怎样着手、怎样反击、反击之后状况怎样等。

他以为，假如是醉汉谩骂且先着手，有差错，用手掐小超脖子，手法过激，小超有窒息感，人身遭到不法危害时进行反击，在醉汉倒地不起后未进一步施行行为，归于正当防卫，不负刑事职责。假如醉汉和小超互骂，醉汉先着手掐脖子，小超反击，醉汉倒地不起，小超仍持续着手，那么有或许构成防卫过当，应当负刑事职责，但应减轻或许革除处分。

此外，假如醉汉和小超互相骂，醉汉先着手，但没打到人，小超躲开然后上前反击，醉汉倒地不起，小超持续着手，那么有或许涉嫌成心伤害。

“要以事实为依据，以法令为准绳，严把依据关口，审慎地作出经得起法令和社会查验的确定。”蓝天彬说。

告发/反应